Обсуждение участника:Kazanmetro

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Добро пожаловать[править код]

Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные для начинающих ссылки:

Вы можете подписываться на страницах обсуждения, используя четыре идущих подряд знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов. Если у Вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме проекта.
И ещё раз, добро пожаловать!  :-)

Obersachse 15:58, 4 февраля 2006 (UTC)[ответить]

Метротрамвай[править код]

Я не совсем понял смысл фразы "метротрамвай - один из видов метротрама", которой вы мотивируете переименования. --Andyvolykhov 17:30, 4 февраля 2006 (UTC)[ответить]

Ответьте, пожалуйста. --Andyvolykhov 18:05, 4 февраля 2006 (UTC)[ответить]

Re: метротрамвай[править код]

Единственным официальным термином было и пока остается "скоростной трамвай".

Но, в связи с уникальностью частично подземных систем Волгограда и Кривого Рога, с момента их появления многие обыватели, интересующиеся и представители власти стали часто (и вполне справедливо) употреблять понятие "метротрам". Слово "метротрамвай" употреблялось значительно реже, а предлагавшийся также "метрам" - вообще практически никогда. При этом до недавних пор "метротрам" и "метротрамвай" были синонимами по желанию их употребляющего.

Однако, в последние годы ряд гортранспортных аналитиков в России и на Западе сделали "открытие" о чрезмерной дороговизне метро (подземное горизонтальное перемещение вагонов+вертикальное перемещение эскалаторов) и неуместности на поверхности всяких, в т.ч. скоростных обособленных, трамваев (наземное горизонтальное перемещение) и начали продвигать (а, возможно, и запатентовали) "технологию подземно-наземного горизонтально-вертикального перемещения" в виде "нового" вида транспорта "метротрамвая", имеющего как отличительные признаки наземные дешевые трамвайные остановки и крутые тоннели между ними. Так что теперь "метротрамваем" придется именовать именно и только то, что они имеют в виду, а "метротрамвай" при этом получается частным случаем "метротрама".

Спасибо, логика понятна. Я никогда не считал нужным настолько разделять эти понятия, но ваши аргументы выглядят убедительными. --Andyvolykhov 21:46, 4 февраля 2006 (UTC)[ответить]

Волгоградский метротрам[править код]

А откуда информация, что станции второй очереди уже открыты? Нигде такого не могу найти... --AndyVolykhov 09:48, 7 февраля 2006 (UTC)[ответить]

Конечно, не открыты. По каким-то прошлым источникам назвалась дата начало 2006, вот и забежал было чуть вперед. Сейчас покопался в сети, увидел 2007:( и исправил.

Зачем заново создал? Переношу в Википедия:Юмор не по месту. MaxSemtalk 07:49, 11 февраля 2006 (UTC)[ответить]


Первоапрельскому розыгрышу "не место" в категории Первоапрельские шутки ? Впрочем, ради согласия, на дополнительное добавление в категорию Википедия:Юмор не по месту согласен. Если уж "не засорять пространство имен", то по всему первоапрельскому. Но оставлять такое название, включающее категорию - это тоже засорение. Вот компромисс. Kazanmetro 09:58, 11 февраля 2006 (UTC)[ответить]

Малозначимые изменения[править код]

Глянь, Википедия:Как править статьи#Малозначимые изменения пожалуйста. Не надо этой галкой злоупотреблять. MaxSemtalk 16:11, 11 февраля 2006 (UTC)[ответить]

Хм. У меня по умолчанию галка как раз не ставится, и мне казалось, что я, напротив, её постоянно забываю поставить, когда делаю небольшие и малосущественные корректировки и упорядочивания. Kazanmetro 17:34, 11 февраля 2006 (UTC)[ответить]

Фишка в том, что такая, например, правка малозначимой ни в коем случае не является: в статью добавлена информация, а значит, и смысл тоже в той или иной степени изменился. MaxSemtalk 19:42, 11 февраля 2006 (UTC)[ответить]

Конечно, у этого объекта много названий, но в заголовке статьи принято давать одно. Пока единственное официальное название - 2003 UB313, остальное пусть будет редиректами. Maxim Razin 21:50, 14 февраля 2006 (UTC)[ответить]

Флаг Южной Осетии[править код]

Флаг Южной Осетии должен быть без герба. На сайте Комитета информации и печати Республики Южная Осетия о гербе на флаге нет ни слова. - Urmas 13:24, 24 февраля 2006 (UTC)[ответить]

Конфедеративность союза РФ и РБ[править код]

Ты везде указываешь, что союз является конфедерацией, однако на soyuz.by в уставных документах никаких подтверждений этому я не нашел - одни общие слова в интервью, что может быть федерация или конфедерация или вообще что-то другое. Откуда твоя инфа про конфедерацию? --Redline 18:45, 6 июня 2006 (UTC)[ответить]

Дейс-но,
по совокупности документов - это нечто среднее между федерацией или конфедерацией,
по заявлениям и некоторым из документов - это должно стать в прекрасном будущем федерацией-государством (вроде СССР),
де-факто сейчас - это не больше чем конфедерация, но и не обычная межгосударственная организация (вроде СНГ).
Посему пока нет полноценного союза-государства об этом можно писать как о "конфедерации" или о "рыхлой, мягкой конфедерации"; несмотря на то, что последнее определение, как ни странно, встречается даже в серьезных экспертизах, в Вики для широкой общественности его вносить имхо не стоит; итого остаётся или писать всю тираду (по...-...,по...-...,де...-...) или просто "союз" (однако, тогда у общественности, во-1х, останется вопрос, федерация это или конфедерация, и, во-2х, будет преждевременная иллюзия об аналогичности этого Союза СССРу уже сейчас) или "конфедерация"
--kazanmetro.da.ru 06:47, 7 июня 2006 (UTC)

Рутения[править код]

Рутения - не русское название, а латинское (которое позже вошло в английский). Если уж так то надо писать (лат. Ruthenia). Более того, Рутения это название для всей бывшей исторической Руси.

В данном случае исключительно англ. Carpathian Ruthenia, лат. Carpatho-Ruthenia и т.д. И всегда указывать язык. Иначе можно валить в кучу все названия - венгерское Карпаталя и прочее...

Прикарпатье находится с другой стороны, это Ивано-Франковск и прочее.

Исправь короче.. Doronenko|Doronenko]] 11:51, 17 июня 2006 (UTC)

ОК Участник:kazanmetro.da.ru 14:33, 20 июня 2006 (UTC)[ответить]


Добавь еще про Новгород, как столица между Старой Ладогой и Киевом. Rokur 05:14, 20 июля 2006 (UTC)[ответить]

ОК
Также, думаю, что будет ещё много желающих пополнить самый легкомысленный;) раздел Cтолицы России#Неофициальные «столицы»#Прочие «столицы»
Kazanmetro 08:16, 20 июля 2006 (UTC)[ответить]

Добрый день!

Не хочешь ли написать про столицы государственных образований на территории бывшей Российской империи в годы Гражданской войны? wulfson 15:44, 4 августа 2006 (UTC)[ответить]

Там всех их перечислять было бы чрезмерно и уже не совсем в тему. А вот надо написать про сами гос.образования во время гражд.войны и распада СССР, которые далеко не все отражены и упорядочены в Вики. Материал есть, да времени нет. ~----


Желтороссия[править код]

Честно говоря, не хотелось мне такого конца - никто особо не заинтересовался вопросом, да и Вас я не убедил. Всё же надеюсь на дальнейшее сотрудничество. Напишите статью про настоящую "Желтороссию", а не придуманную - ведь если ни в одном письменном источнике нет упоминаний, то "был ли мальчик"?

С уважением, Ваш вечный оппонент wulfson 15:54, 13 августа 2006 (UTC)

По поводу мfньчжурского периода возражений не должно быть. Ну а раз по промелькнувшему в начале 90-х, но не распространившемуся, казахстанскому применению ссылка на газ.Известия не убедительна, пусть будет просто Северный Казахстан Kazanmetro 18:47, 14 августа 2006 (UTC)[ответить]

Согласен только на Маньчжурию :-) wulfson 19:42, 14 августа 2006 (UTC)[ответить]

Категория:Нагорно-Карабахская Республика[править код]

Здравствуйте. Насколько я понял, Вы заменили везде где можно категорию Нагорно-Карабахская Республика на категорию Нагорный Карабах. Но дело в том что Нагорный Карабах и Нагорно-Карабахская Республика разные понятия. НК - это географическое понятие, НКР - политическое. Поэтому собираюсь восстановить категорию. --Hayk 16:13, 14 августа 2006 (UTC)[ответить]

Согласен. Целью было упорядочить категорию Непризнанные гос-ва как раз так, чтобы там были не географические термины, а названия самопровозглашённых гос-в. Но тэг типа Категория:НК|НКР почему-то не сработал. Kazanmetro 18:51, 14 августа 2006 (UTC)[ответить]
Тогда может стоит переименовать категорию Нагорный Карабах в Нагорно-Карабахская Республика ? --Hayk 19:47, 14 августа 2006 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Вы хоть на карту иногда смотрите: где север, где восток, где запад. Какое отношение имеет Букеевская орда к северу? а Алтай? при чём здесь Алаш орда?

Вообще складывается впечатление (извените если не так), что целью написания Вами статьи являлось позлить лишний раз казахов.

То же самое про черкесию. При чём здесь аланы?

- Юра 03:29, 15 августа 2006 (UTC)[ответить]
Какое же это очернение, если указано, что эти территории казахские, что завоёваны Россией силой, что при заселении местных оттесняли, что они восставали, и подчёркивается, что казахи аж до конца XIX в составляли абсолютное процентное большинство. А Алаш-орда действовала в гражд. войну (а Букеевская орда распространялась ранее) не только в южном Казахстане, но и в северном - вплоть до тогдашней столицы казахс. автономии Оренбурга! Хотя, возможно, можно и нужно что-то подкорректировать.
То, что гос-во иранцев-осетинов-аланов (дейс-но, этнически не имеющих отношения к кавказцам-адыгам и тюркам-карачаево-балкарцам) Алания некогда охватывала центральный и западный Сев.Кавказ, общеизвестно (и, кстати, просто скопировано из статьи Карачаево-Черкесия) Kazanmetro 05:11, 15 августа 2006 (UTC)[ответить]

Статус изображения Изображение:Umarov.jpg[править код]

Это изображение может быть удалено.

Спасибо за то, что вы загрузили на сервер Википедии изображение Изображение:Umarov.jpg. Однако на странице описания изображения нет сопроводительной информации относительно источника, авторства и лицензии, или эта информация неполна. Если вы не являетесь автором данного изображения, вы должны как-то обосновать свои права загружать его в Википедию. Также в этом случае необходимо указать источник изображения, т. е. дать ссылку на сайт (либо иной источник), с которого вы взяли данное изображение, а также условия использования изображений с данного сайта.

На странице описания изображения всегда указывайте шаблон с лицензией, под которой выпущено данное изображение. Если вы являетесь его автором, вы можете использовать шаблон {{GFDL-self}} для того, чтобы лицензировать изображение под GFDL. Если вы считаете, что данное изображение можно использовать на правах fair use, укажите шаблон {{fairuse}}. Чтобы узнать о том, какие ещё существуют шаблоны с лицензиями, смотрите статью Википедия:Шаблоны:Лицензии или Краткий справочник.

Если вы загружали и другие изображения, пожалуйста, проверьте, указан ли на их страницах описания источник, а также шаблон с лицензией. Если статус загруженных вами картинок не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены удалить загруженное вами изображение с сервера.

Спасибо за понимание. Obersachse 19:20, 31 декабря 2006 (UTC)[ответить]


Фотографии[править код]

С Вашего позволения, выложил две фотографии со свободной лицензией себе на внешний сайт. Заранее спасибо. --Yaroslav Blanter 11:59, 29 ноября 2007 (UTC)[ответить]

Фил Вечеровский (обс.) 17:52, 17 февраля 2019 (UTC)[ответить]

Заброшенные личные подстраницы[править код]

Уважаемый участник! По причине вашей неактивности следующие страницы были сочтены заброшенными и были удалены. Когда вы вернётесь в проект, любой администратор сможет восстановить эти страницы по вашему запросу.

-- QBA-bot (обс.) 03:01, 3 декабря 2019 (UTC)[ответить]

Страница Верхняя Кубань, созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/6 декабря 2020#Верхняя Кубань. Barbarian (обс.) 07:31, 6 декабря 2020 (UTC)[ответить]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».